Многолетнее становление и развитие методов и средств поддержки процессов принятия управленческих решений в крупных корпорациях (будь то промышленная корпорация, финансово-инвестиционная, политическое образование, или даже государство) привели к тому, что возник достаточно емкий рынок методических и инструментальных средств поддержки процесса принятия решений (включая системы оценки и управления рисками), а также консультационных, организационных, информационных, образовательных и прочих услуг со сложившейся инфраструктурой, культурой, конкуренцией…

Российский бизнес молод, заметно криминализован, испытывает инвестиционный голод. Для более активного привлечения внутренних и внешних инвестиций разворачивается работа по уменьшению неопределенности бизнеса, обеспечению относительно равных конкурентных условий для большинства участников рынка. На данном этапе, в основном, реализуются оргметоды снижения рисков деятельности развитие служб безопасности, информационных предприятий, специализированных учебных и исследовательских центров. Методология и технологии оценки рисков деятельности в России, управления ими как одной из основных составляющих поддержки процессов принятия управленческих решений находятся в начале своего развития.

В этой связи внимательно изучался международный опыт в этой области. В результате пришли к некоторым выводам, которые кратко изложены в данной статье.

Внешний и внутренний риск в деятельности корпораций


Рассматривая риск в деятельности любой корпорации, надо исходить из предложенной классификации риска на внешний и внутренний.

Внешний риск не зависит непосредственно от деятельности компании. Он обусловлен уровнем политической стабильности в стране, финансово-экономической деятельностью государственных структур, состоянием социальной сферы и другими факторами.

Внутренний риск связан непосредственно с состоянием и деятельностью самой фирмы.

I. Внешний риск


Одним из видов внешнего риска является политический риск. Исследование политического риска представляет собой комплексную процедуру сбора социально-политической, экономической и другой информации, ее анализ, оценку.

Структура исследования политического риска включает четыре этапа:

1) комплексный анализ области исследования;

2) системная оценка факторов политического риска;

3) прогнозирование политического риска;

4) управление политическим риском.


Комплексный анализ области исследования включает подбор факторов в зависимости от поставленной цели, создание системы факторов.

На этапе системной оценки факторов политического риска определяется степень значимости отдельного фактора, его вес в структуре модели, корректность поступающей информации.

Прогнозирование политического риска включает разработку наиболее вероятных сценариев развития ситуации и ее последствия. Применяемые методы: статистическое моделирование, исторические и общие аналогии.

На этапе управления политическим риском планируются и осуществляются возможные превентивные меры против негативных тенденций или усиливаются позитивные путем финансовой, политической поддержки и т.д.

Наиболее эффективно при анализе политических рисков применяются модели, основанные на экспертной оценке. К известным макроориентированным моделям, представляющим экспертную информацию в соответствующих периодических изданиях, относятся:

Модель BERI (Business Environment Risk Index) предлагает ежеквартальные индексы риска по 50 странам, оцененным по 15 параметрам.

Модель WPRF (World Political Risk Forecasting) компании Frost & Sullivan предоставляет ежемесячные доклады о политическом и экономическом риске на 18 месяцев по 80 странам.

Модель II (International Investor) публикует рейтинг кредитоспособности более чем 116 стран.

Модель ICRG (International Country Risk Guide) предлагает ежемесячный рейтинг более чем 100 стран по политическому, экономическому риску.

Модель Policon модель принятия решений в различных странах, основанная на оценке предпочтений и относительного влияния различных политических групп в каждой стране.

Модель Control Risks предлагает ежеквартальную оценку риска по 70 странам.

Модель Oxford Analytical Data ежедневная оценка риска в 50 странах на базе модели событие комментарии.

Оценка расстановки и соотношения сил проводится по каждому из четырех факторов политического риска в отдельности.

Эконометрические модели. В последнее время наряду с экспертными оценками для оценки политического риска стало применяться эконометрическое моделирование, которое считается одним из наиболее эффективных методов анализа в экономике. Активно используются на практике эконометрические модели PSSI (Political System Stability Index), Ecological Approach, Euromoney.

Эконометрическое моделирование также применяется для исследования внутриполитической нестабильности в регионах, в стране в целом и в других государствах как ключевого фактора политического риска. При этом в аналитических разработках, в первую очередь, учитываются такие факторы, как деятельность политических (особенно направленных на деструктивные процессы в обществе), их потенциал, социальная ориентация, истинные цели и внешняя мотивация в работе. Все это касается организации исследования рисков в условиях общей политической нестабильности.

Известно, что политическая нестабильность понимается как такое явление политической жизни страны, которое характеризуется широким применением насилия против правительства в виде заговоров, государственных переворотов, гражданских войн, восстаний, выступлений сепаратистов, международных столкновений и т.п. При этом различались нестабильность в правящей верхушке и социальная нестабильность. Первая связывалась с борьбой за власть внутри правящего слоя, вторая с активной деятельностью социально-политических сил, прежде всего оппозиционных. Согласитесь, что для условий работы в нашей стране, странах ближнего зарубежья и других регионов сегодня особенно важно ежедневно вести внимательное изучение проблем политических рисков. Это важно для любой крупной компании, тем более действующей в нетяном бизнесе.

Организация анализа политического риска


Самые первые отделы анализа политического риска начали создаваться американскими промышленными корпорациями с начала 60-х годов. Уже к 1980 году, по данным американской консультативной организации Конференс Борд, из 193 ведущих ТНК США более половины имели в своем составе отделы АПР.

Разумеется, что при организации анализа политических рисков, который ведется в нашей компании, был использован богатый мировой опыт, накопленный в данной сфере.

Привлекаются следующие группы специалистов, которые могут предоставлять информацию, необходимую для анализа политического риска: собственные служащие, сотрудники государственных внешнеполитических и других ведомств, внештатные консультанты, лоббисты, советники граждане иностранных государств.


Использование собственных служащих для сбора политической информации и ее последующего анализа является самым простым и доступным. При этом можно выделить несколько основных способов организации работы служащих.


  1. Анализ на месте. В данном случае анализ проводится силами отделений компании в различных регионах и странах. Руководство этих отделений непосредственно отвечает за качество периодически подготавливаемых прогнозов развития политической обстановки в данных странах.

  2. Специальные отделы при штаб-квартире корпорации. Работники таких отделов заняты исключительно проблематикой политических рисков и не участвуют в коммерческой деятельности корпорации. Штаты таких отделов комплектуются, как правило, из числа бывших сотрудников внешнеполитических и других государственных ведомств, имеющих значительный опыт анализа международных и социальных проблем.

  3. Системы слежения. В данном случае в корпорации используется система слежения за политико-экономической ситуацией в регионах и зарубежных странах с применением экспертных и математических методов.

  4. Неформальные или временные группы анализа политического риска. Руководство компании считает нецелесообразным держать у себя в штате специалистов по анализу риска и предпочитает пользоваться услугами формально независимых сторонних экспертов, получая от них аналитическую информацию на контрактной основе.


Внештатные консультанты используются независимо от наличия в структуре корпорации собственного отдела АПР. В основном это связано со стремлением руководства компании использовать аналитический потенциал внешних консультантов для уточнения и верификации оценок прогнозов, подготавливаемых внутри компании.

II. Внутренний риск


Внутренний риск связан непосредственно с состоянием и деятельностью самой корпорации.

Различают следующие виды внутреннего риска:

  • производственный риск (возможность невыполнения компанией своих обязательств по контракту или договору с заказчиком);

  • финансовый (кредитный) риск (возможность невыполнения компанией своих финансовых обязательств перед инвестором);

  • инвестиционный риск (возможность обесценивания инвестиционно-финансового портфеля);

  • рыночный риск (возможность колебания рыночных процентных ставок как собственной национальной денежной единицы, так и зарубежных курсов валют).


Существуют следующие методы анализа внутреннего риска:

1) статистический метод;

2) анализ целесообразности затрат;

3) метод экспертных оценок;

4) аналитический;

5) использование аналогов;

6) метод статистических испытаний.


Например, при принятии решений об инвестировании, когда предполагаются капитальные вложения с целью получения прибыли, неопределенность будущих событий создает инвестиционный риск в деятельности компании. Риск появляется в том случае, когда ключевые финансовые показатели деятельности фирмы, такие как прибыль, движение наличных средств (изменение сумм наличных средств на счетах фирмы) и другие. Поэтому для анализа риска, помимо двух измерений (величины и времени) необходимо ввести третье измерение неопределенность. В результате такие показатели, как планируемый товарооборот, ожидаемый доход (в первый, второй и последующие годы после инвестирования) оцениваются не одним значением, а интервалом возможных значений.

В целом на практике используется целый ряд методов анализа и оценки риска. Так как различные методы анализа риска являются специализированными, то выбор и сравнение методов должны проводиться в зависимости от конкретных задач, стоящих перед корпорацией.

На различных уровнях деятельности корпорации (мировом, страновом, региональном, местном), кроме использования различных моделей оценки внешнего и внутреннего риска, может быть построена общая модель внешнего-внутреннего риска, специфицированная с учетом особенностей каждого уровня. Построение общей модели предполагает установление зависимостей между показателями внешнего и внутреннего риска. Так как основной целью деятельности компании является получение прибыли, то показатели внутреннего риска можно рассматривать в качестве основных и оценивать воздействие на них показателей внешнего риска. Например, такой показатель как период окупаемости, который рассматривается во многих моделях внутреннего риска, может зависеть также от различных показателей внешнего риска, таких как политическая стабильность, отношение к иностранным инвесторам, развитие инфраструктуры.

Наша компания уже не первый год ведет работу по организации изучения политических и экономических рисков для прикладных целей бизнеса. Материал этой статьи показывает, насколько это длительная и не простая работа . Тем более, что подглядывать в шпаргалки не приходится. И Россия у нас одна и неповторимая. И условия работы не похожи ни на какие другие в мире. Но система, которую мы отлаживаем уже оправдывает все наши усилия.










Наиболее известныe частные консультационные фирмы в сфере анализа и прогнозирования политического риска

Фирма Штат, город
Frost & Sullivan Нью-Йорк
BERI (Business Environment Risk Information) Нью-Джерси
Futures Group Гластонбург
Транснациональная стратегическая корпорация Multinational Strategies Inc. Нью-Йорк
IRAM (Investment Risk Analisis and Management) Вашингтон











Наиболее известныe исследовательские центры при университетах

Название центра Университет
Центр стратегических и международных исследований Джорджтаунский университет
Исследовательский институт международных изменений Колумбийский университет, Нью-Йорк
Гарвардский университет
Сиракузский университет
Школа международных исследований университет им. Дж. Гопкинса, Вашингтон











Крупнейшие исследовательские центры США, выполняющие заказы правительственных органов

Название центра Штат, город
Гудзоновский институт Нью-Йорк
Фонд Карнеги
Вильсон-центр Вашингтон
Институт Гувера Калифорния
Исследовательский институт внешней политики Филадельфия
 

Оставит комментарий