1.Вопрос рассматривается в рамках обыденного сознания. Как постулат
принимается, что в любой социальной системе допускаются лишь такие
установления, которые соответствуют требованию выживания (воспроизводства)
системы как ограничению.
2. Любая сложная система воспроизводится только в том случае, если имеет
надежную защиту своей информационной подсистемы. Биологическая клетка имеет
специальные структуры, защищающие от проникновения сигналов, нарушающих
программу ее деятельности (например, РНК вирусов). Теплокровный организм
обладает большой системой иммунитета, которая разрушает проникшие через внешние
барьеры информационные агенты (антигены).
3. Напротив, системы-враги (конкуренты, паразиты и т.д.) применяют
информационные воздействия в борьбе или использовании чужих ресурсов.
Информационную войну против своих биологических противников ведет и человек,
внедряясь в их информационные системы и посылая в них ложные сообщения
(аттрактанты, прекосены и т.д.).
4. Информационная война в разных ее проявлениях является и неотъемлемой частью
жизнедеятельности общества, важным средством достижения целей в конфликтах.
Частные социальные системы тратят большую долю усилий для защиты своих
информационньк подсистем от чужих сигналов. Известны, например, количественные
оценки потерь от информационных преступлений мировой банковской системы.
Известно так же, как охраняли свою информационную систему мировые религии
(борьба с ересями). Можно считать очевидным, что конкретные социальные системы
способны выживать и воспроизводиться как таковые лишь при условии цензуры,
контролирующей вход и циркуляцию сигналов (сообщений) по их информационным
системам.
5. Распространяется ли это условие на общество в целом? Все попытки представить
себе общество, оформленное в виде культуры, государства, семьи и т.д.,
существующее без цензуры, приводят к выводу, что это невозможно. Такого
общества существовать не может. При радикальном отключении механизмов
информационной защиты начинается распад всех подсистем общества с
возникновением множества социальных патологий.
Можно описать структуру самых уязвимых элементов генетического аппарата
общества, свободное информационное воздействие на которые быстро нарушает
воспроизводство данного общества.
6. Структуры информационной системы общества, которые должны быть закрыты
цензурой, резко различаются в гражданском (современном, западном) и
традиционном обществе. Идея применить механизмы цензуры гражданского общества в
традиционном и наоборот — нонсенс.
7. СССР и в главных чертах Россия сегодня — типичные традиционные общества с
сильной идеократической компонентой. Принятое с энтузиазмом интеллигенцией
России в конце 80-х годов предложение устранить цензуру было одним из
предпосылок системного кризиса, который может стать смертельным для общества.
Мы обязаны ответить на вопрос: каковы философские и культурные истоки того
поворота мысли образованных людей, что привел к такому странному и фатальному
решению?