|
В последние годы появилась
информация, что спецслужбы различных стран и
недобросовестно конкурирующие фирмы для
несанкционированного получения речевой
информации все чаще используют дистанционные
портативные средства акустической разведки. Эти
сообщения закономерно вызывают серьезные
опасения руководителей служб безопасности
предприятий и организаций. Самыми современными и
эффективными считаются лазерные системы
акустической разведки (ЛСАР), которые позволяют
воспроизводить речь, любые другие звуки и
акустические шумы при лазерно-локационном
зондировании оконных стекол и других отражающих
поверхностей.
По свидетельству прессы (в том числе и
специальных изданий), в США, например, в середине
80-х годов продавцы спецтехники отметили всплеск
интереса у покупателей именно к лазерным
микрофонам. Не меньший интерес в настоящее время
проявляется к данным изделиям и в России. В связи
с этим уместно провести анализ современного
уровня развития ЛСАР, коснуться физических
особенностей съема информации и рассмотреть ряд
факторов, влияющих на результаты применения
данного средства.
История создания первых ЛСАР уходит в
30-е годы, когда подобные устройства пытались
сконструировать с помощью лампы и светофильтра.
При этом лабораторные испытания можно было
признать успешными. C развитием лазерной
техники уже в 60-е годы удалось создать и
поставить на вооружение ЦРУ первые
специализированные системы съема информации.
На сегодняшний день создано целое
семейство лазерных средств акустической
разведки. В качестве примера можно привести
систему SIPE LASER 3-DA SUPER. Данная модель состоит из
источника излучения (гелий-неоновый лазер),
приемника этого излучения с блоком фильтрации
шумов, двух пар головных телефонов, аккумулятора
питания и штатива. Наводка. лазерного излучения
на оконное стекло нужного помещения
осуществляется с помощью телескопического
визира. Изменять угол расходимости выходящего.
пучка позволяет оптическая насадка, высокая
стабильность параметров достигается благодаря
использованию системы автоматического
регулирования. Модель обеспечивает съем речевой
информации с оконных рам с двойными стеклами с
хорошим качеством на расстоянии до 250 м.
Достижения в развитии лазерной
техники позволили значительно улучшить
технические характеристики и надежность работы
данных систем разведки. Так, лазерное устройство
фирмы Hewlett-Packard НРО150 имеет паспортную дальность
ведения разведки до 1000 м. Кроме того, имеются
сообщения о потенциальной возможности работы
при удаленности объекта на расстояние до 10 км.
Рассмотрим более подробно физические
процессы, происходящие при перехвате речи с
помощью ЛСАР. Зондируемый объект — обычно оконное
стекло — представляет собой своеобразную
мембрану, которая колеблется со звуковой
частотой, создавая фонограмму разговора.
Генерируемое лазерным передатчиком излучение,
распространяясь в атмосфере, отражается от
поверхности оконного стекла и модулируется
акустическим сигналом, а затем воспринимается
фотоприёмником, который и восстанавливает
разведываемый сигнал.
В данной технологии принципиальное
значение имеет процесс модуляции, который можно
описать следующим образом.
Звуковая волна, генерируемая
источником акустического сигнала, падает на
границу раздела воздух-стекло и создает своего
рода вибрацию, то есть отклонения поверхности
стекла от исходного положения. Эти отклонения
вызывают дифракцию света, отражающегося от
границы. Если размеры падающего оптического
пучка малы по сравнению с длиной
поверхностной волны, то в суперпозиции
различных компонент отраженного света будет
доминировать дифракционный пучок нулевого
порядка. В этом случае, во-первых, фаза световой
волны оказывается промодулиро- ванной по времени
с частотой звука и однородной по сечению пучка, а
во- вторых, пучок качается с частотой звука
вокруг направления зеркального отражения.
Необходимо учитывать, что на качество
принимаемой информации оказывают влияние
следующие факторы:
параметры используемого лазера (длина
волны, мощность, когерентность и т. д.);
параметры фотоприемника
(чувствительность и избирательность
фотодетектора, вид обработки принимаемого
сигнала и т. д.);
параметры атмосферы (рассеяние,
поглощение, турбулентность, уровень фоновой
засветки и т. д.);
качество обработки зондируемой
поверхности (шероховатости и неровности,
обусловленные как технологическими причинами,
так и воздействием среды — грязь, царапины и
проч.);
уровень фоновых акустических шумов;
уровень перехваченного речевого
сигнала; конкретные местные условия.
Все эти обстоятельства накладывают
свой отпечаток на качество фиксируемой речи,
поэтому нельзя принимать на веру данные о приеме
с дальности в сотни метров — эти цифры получены в
условиях полигона, а то и расчетным путем.
В частности, представители фирмы РК
ELECTRONIC достаточно корректно называют дальность
перехвата своего изделия PK1035-SS от нескольких
метров до 500 метров. Кроме того, многие западные
пользователи в открытых публикациях утверждают,
что в городских условиях ни о каких сотнях метров
говорить не приходится. Тот же результат получен
и немногочисленными нашими соотечественниками,
владеющими ЛСАР (кстати, в основном западного
производства по цене 15000 DM). В итоге, несколько
ослабевает интерес специалистов к лазерным
системам съема информации и, соответственно, к
организации защиты информации от утечки по этому
каналу. В немалой степени разочарование постигло
и тех, кто жаждет приобрести черный ящик с
красной кнопкой, нажав которую, без труда, знаний,
навыков и без риска можно получить блестящий
результат. На самом же деле применение такой
сложной, можно сказать, капризной системы, какой
является ЛСАР, немыслимо без долгой, кропотливой
подготовки и существенных затрат как на систему
съема, так и на оборудование для обработки
результатов.
Обязательным условием использования
ЛСАР также является изучение тактики ее
использования в различных условиях.
Из всего вышесказанного можно сделать
следующие выводы: лазерные системы съема
существуют и являются при грамотной
эксплуатации весьма эффективным средством
получения информации; ЛСАР в то же время не
является универсальным средством, так как многое
зависит от условий применения; не все то является
лазерной системой разведки, что так называется
продавцом или производителем; без
квалифицированного персонала тысячи и даже
десятки тысяч долларов, потраченные на
приобретение ЛСАР, пропадут зря; службы
безопасности должны разумно оценить
необходимость защиты информации от ЛСАР. Если
существует реальная угроза, защиту следует
организовать с учетом особенностей расположения
и функционирования объектов, с учетом
технических и финансовых возможностей
противостоящей стороны, а также с соблюдением
требований по экологии, эргономике и эстетике.
Литература
1. Вартанесян В. А. Радиоэлектронная
разведка. М.: Воениздат, 1991. 254 с.
2. Технические средства разведки /Под
ред. В. И. Мухина М.: РВСН, 1992. — 394 с.
3. Эйджи Ф. За кулисами ЦРУ. /Пер. с англ.
М.: Воениздат, 1979. 464 с.
4. Предпринимательство и безопасность.
М.: Универсум, 1991. С. 215-216
5.Optronics. 1991. V.10, No 10. P.89-100.
6. Квантовая электроника. 1989. 7. С.
1494-1498.
7. Donald F. В. Robot Spice of KGB //Signal. 1989. V. 44, 10. P.
37-38. |
